Le juge du TPI de Mafanco a rendu ce jeudi 26 octobre 2023, sa décision dans l’affaire qui oppose le responsable des Opérations du FNDC Ibrahima Diallo à Colonel Naby Ibrahima Traoré, l’ex-commissaire de l’aéroport de Ahmed Sékou Touré.
Le Tribunal de Mafanco a renvoyé l’ex commissaire spécial de l’aéroport à des fins de non poursuite pour délit non constitué.
Me Keïta Abdoulaye un des avocats du FNDC conteste cette décision rendue par le juge.
« C’est une décision bancale. Nous allons interjeter appel dès maintenant. Sans rentrer dans les détails, nous avons porté plainte contre Naby Ibrahima Traoré ex commissaire spécial de l’aéroport international Ahmed Sékou Touré pour abstention délictueuse, privation de liberté de monsieur Ibrahima Diallo. Il était invité à Niamey le 1er juin 2023, il a été bloqué par l’ex commissaire spécial de l’aéroport international Ahmed Sékou Touré sans une décision de justice » a-t-il fait savoir
Maitre Abdoulaye Keita dit avoir demandé des preuves, une décision de justice, ou une décision administrative. Selon lui, jusqu’à date, rien ne lui a été présenté
« La décision a été rendue, ils ont condamné mon client au paiement d’un franc symbolique. Nous allons relevé appel de cette décision bancale pour que ça soit développé à nouveau au niveau de la cour d’appel de Conakry si le bon Dieu accepte.Nous sommes dans une situation très difficile. Au début de la procédure, monsieur Naby Ibrahima Traoré a refusé de comparaître. La deuxième journée d’audience, il a refusé de venir comparaître devant le tribunal. Il a fallu un temps pour qu’il vienne comparaître devant ce tribunal. Si on le libère aujourd’hui, et on condamne mon client au paiement d’un francs symbolique, cela ne m’étonnera pas »a-t-il martelé
De son côté, le conseil de la partie civile Maître Sâa Bernard Dissi Millimouno dit être entièrement satisfait de la décision rendue en faveur de son client.
« La décision rendue par le tribunal n’est que légale. Je suis entièrement satisfait de cette décision. Le droit a été dit. Vous avez vous même compris que le président du tribunal a pris soin de lire entièrement sa décision. D’habitude, les juges se contentent de lire le dispositif. Mais ici, il a rappelé les faits, il a rappelé les prétentions, les moyens exposés par les parties, il a fait lecture de la partie qu’on appelle discussion. C’est à dire, faire la confrontation des arguments présentés par chacune des parties au procès et il a tiré une conclusion qui, du reste, demeure tout à fait exemplaire » a-t-il dit.
« C’est pourquoi, nous vous disons que nous sommes entièrement satisfaits. Nous avions, lors de nos plaidoiries, demandé au juge de faire attention ! D’éviter d’être populiste. C’est à dire qu’on ne tienne pas compte de ce qui s’est passé comme fait, qu’on ne tienne pas compte de ce que la loi a fait comme prévision, comme prescription, qu’on tienne compte de la tête ou du nom des parties. Ça, ce n’est pas du droit. Lorsqu’on veut savoir si une décision est une bonne décision, il faut tout simplement vous remettre aux faits et ce que la loi a prévue. Et c’est ce que le juge a fait. Il a tenu compte uniquement des faits et de ce que la loi en la matière a prévu» a entonné Sâa Bernard Dissi Millimouno
À noter que la justice a condamné Ibrahima Diallo au paiement d’un franc symbolique en faveur du prévenu.
Par Fodé Touré pour couleurguinee
